| Artykuły |
Pomysł, by „ obejrzeć” jak wyglądają lokalne media Wielkopolski w III RP, w 22 lata po transformacji ustrojowej okazał się przysłowiowym strzałem w dziesiątkę. Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu wraz z Wielkopolskim Oddziałem Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczpospolitej Polskiej, przy współudziale Stowarzyszenia Prasy Lokalnej pod patronatem Marszałka Województwa Wielkopolskiego zorganizował konferencję naukową na temat ,,Wielkopolskie media lokalne w III RP. Stan obecny i perspektywy rozwoju”.
9 czerwca do sali 121 Wydziału uczestniczyła w szczytowym momencie ponad setka osób ze środowiska dziennikarskiego i naukowego. Gościliśmy też prezydenta Piły Piotra Głowskiego i prezydenta Ostrowa Wlkp Jarosława Urbaniaka. Prezydenta Kalisza reprezentował doradca Tadeusz Krawczykowski.
Prof. dr hab. Tadeusz Wallas – dziekan Wydziału Nauk Politycznych i Dziennikarstwa UAM otwierając konferencję powitał gości, panelistówi słuchaczy, wyraził też przekonanie, że całodniowa debata nad stanem lokalnych mediów w Wielkopolsce pozwoli na w miarę dokładne zaprezentowanie dynamicznych przemian jakie dokonały się w okresie po 1989 roku. Ryszard Sławiński – przewodniczący Wielkopolskiego Oddziału Stowarzyszenia Dziennikarzy RP zapowiedział, że w przyszłym roku na podobnej konferencji ocenione zostaną przemiany w mediach Poznania i ich wpływ na media lokalne. Mówił też o kondycji zawodu dziennikarskiego. Jerzy Mianowski – prezes Stowarzyszenia Prasy Lokalnej zwrócił uwagę na aktywność medialnego rynku lokalnego w okresie transformacji oraz na zjawiska zawodowe i społeczne towarzyszące temu procesowi.
Obrady plenarne prowadzone przez prof. dr hab. Tadeusza Wallasa rozpoczęła prof. dr hab. Bogumiła Kasmanowa prezentując interesująco niezwykłe problemy z dziejów prasy wielkopolskiej. Prof. dr hab. Jacek Sobczak zajmująco i kompetentnie zaprezentował temat: „Wolność prasy a ochrona prywatności osób prowadzących działalność publiczną”. ,,Transformację mediów lokalnych w Polsce” zaprezentował dr Zbigniew Bajka – dyrektor Ośrodka Badań Prasoznawczych Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prof. dr hab. Ryszard Kowalczyk omówił ,,Dwadzieścia lat mediów lokalnych w Wielkopolsce w perspektywie refleksji medioznawczej”. Dr Jędrzej Skrzypczak podniósł temat: ,,Radiofonia i telewizja lokalna a proces cyfryzacji mediów w Polsce”; dr Bartosz Hordecki – „Specyfika dyskursu w mediach lokalnych”; dr Ewa Jurga – Wosik – „Dwadzieścia lat mediów południowo – zachodniej Wielkopolski”; dr Dominika Narożna – „Dziennikarstwo interwencyjne w Wielkopolsce - stan obecny i perspektywy”.
Wielkopolskie media lokalne – sukcesy i porażki – to tytuł panelu dziennikarskiego moderowanego przesz prof. dr hab. Ryszarda Kowalczyka. Głos zabrali przedstawiciele mediów lokalnych pisanych i elektronicznych. Ryszard Sławiński zaprezentował Telewizję Konin jako lokalnego gracza na medialnym rynku; Jerzy Mianowski opowiedział o 20-letnim funkcjonowaniu „Głosu Wągrowieckiego”; Andrzej Niczyperowicz podzielił się doświadczeniami z zawodowego doskonalenia dziennikarzy lokalnych; Krystyna Sorbian – Góral zaprezentowała okoliczności powstania Stowarzyszenia Prasy Lokalnej; Zbigniew Noska mówił o specyfice całkowicie prywatnego Tygodnika Nowego z Piły; Karol Soberski – wydawca i redaktor portalu ,,Informacje lokalne.pl” opowiedział o funkcjonowaniu tego nowego środka komunikowania; Jerzy Zielonka – pokazał jak funkcjonuje ,,Radio Elka” z Leszna ; Bożena Szal – Truszkowska z wielkim żalem mówiła o dramatycznym losie ,,Ziemi Kaliskiej”.
Panel prezydentów prowadzony przez red. Ryszarda Sławińskiego szukał odpowiedzi na pytania: jaką rolę w sprawowaniu władzy samorządowej odgrywają lokalne media; jaki stosunek mają prezydenci do prasy samorządowej; jakie wreszcie mają oczekiwania wobec nowych mediów. Prezydenci Piły – Piotr Głowski, Ostrowa Wlkp – Jarosław Urbaniak i doradca prezydenta Kalisza – Tadeusz Krawczykowski jednomyślnie podkreślili niezwykle ważną rolę lokalnych mediów a także zwrócili uwagę na konieczność doskonalenia wzajemnego komunikowania się w kwestiach lokalnych.
Zarówno podczas obrad plenarnych jak i rozmów kuluarowych jednoznacznie podkreślano wielkie znaczenie konferencji jako forum wymiany myśli i opinii na temat kondycji mediów i dziennikarzy. Wadą konferencji był zbyt przeładowany program. Zaletą – duże zainteresowanie tym ważnym spotkaniem. Będziemy je kontynuować. Bo najważniejsze jest to, by o mediach wiedzieli jak najwięcej naukowcy i sami dziennikarze.
